奇葩说:“比特币能被杀死吗?”

  • 时间:
  • 浏览:9

  本文来源:巴比特

  主持人:现在,很少有人没听说过“比特币”。但真正懂比特币的人,就不见得有那么多了。

  10年时间,说长不长,说短不短。你要说看好它千秋万代,可以一统江湖的话,貌似10年时间还太短。你要说这东西没前途,早晚阵亡,你去看看传统公司,能撑10年且屹立不倒确实是凤毛麟角,10年绝对算是个足够长的考验期。

  所以今儿咱们的辩题,就是:比特币能被杀死吗?正方辩手的论点是:比特币能被杀死。反方辩手的论点是:比特币不能被杀死。

  正方一辩:作为正方,首先我希望和反方达成一个概念上的共识,那就是比特币怎样算是被“杀死”。众所周知,只要还有一台电脑在运行比特币程序,比特币就不会消失。所以,我们这里说的“杀死”,可以简单理解为比特币的全球共识或者说区块链信仰崩塌,价格跌去99%以上,即可视为“被杀死”。(反方点头表示同意。)

  好,既然已达成概念上的共识,我们就来分析下,比特币能否被杀死。比特币PoW共识算法最大的软肋或弱点,就是达到51%攻击会形成双花,或可以篡改交易历史。这样的事情不用多,只要发生几次,人们对比特币的共识与信仰便会崩塌。毕竟,谁会去用这么一个连安全都无法保证的“电子现金”或“数字黄金”呢?

  我们想象一下,现在币价暴跌,矿机价格也在暴跌,很多矿场甚至已经关门倒闭。若现在有人开始不计成本地堆积算力,对比特币发动51%攻击,比特币极有可能命丧黄泉。所以,我方认为,比特币能被杀死。

  反方一辩:对方辩友既然提到比特币系统的51%攻击,我们就来看一看发动51%攻击所需要的成本是多少。

  当前比特币全网算力为38,011 PH/s,据CryptoSlate估算,对比特币进行 51% 算力攻击,目前需要14-15亿美元,需要200多万台专业ASIC矿机,年耗电量约为30TW,相当于一个小国家一年的耗电量。

  再者,即便你有钱,你还得能买得到这么多矿机,你还得进行矿场建设、人力维护等一系列工作。等一切准备就绪,这个市场说不定在你疯狂购入矿机时由熊转牛,那时比特币价格和算力再次飙升,你猛然发现刚刚搭好的矿场所生产的算力又达不到51%了……

  还有就是,对比特币进行51% 算力攻击,即便存在技术上的可能性,但在现实世界里,很难想象会有个人、企业,愿意且有能力付出如此高昂的成本,来对比特币进行这种“自杀式攻击”。因为一旦攻击成功,比特币共识就会消失,比特币将变得一文不值,那么攻击者几乎得不到任何好处。

  所以,从实际情况出发,我方认为,出现这种个人、企业的可能性,约等于零。所以,比特币不能被杀死。

  正方二辩:既然对方辩友认为不会有这种个人、企业的出现,那我们就来讲一讲实际存在的组织 — 国家。

  我们可以把比特币的存在形式,看做是一个程序。想像一下,若全世界各国政府联合起来屏蔽交易,会怎样?或者说得更直接一点儿,若通过分析比特币报文,根据其特征在主干网上将其屏蔽,从而使比特币节点无法收发交易,破坏部分甚至整个比特币网络,会怎样?若比特币系统无法进行交易,那比特币还有价值吗?在这种情况下,比特币可以算得上是“名存实亡”,这与“被杀死”,并无本质区别。所以,我方认为,比特币能被杀死。

  反方二辩:据对方辩友的发言,我提出三点反驳意见:

  首先,关于“屏蔽交易”。比特币网络扎根国际互联网,只要国际互联网能互联互通,就无法被屏蔽。

  其次,即便部分国家能够在技术上屏蔽所有比特币交易,但只要还有别的国家没有实施屏蔽,比特币网络就能正常运转。而且,被屏蔽国家的交易者可以通过其他手段与比特币网络进行交互、交易,如微信、电子邮件、卫星等。

  再次,你刚才提到全世界所有国家政府联合屏蔽交易。但请问你在人类历史上,有见过所有国家政府步调这么一致,联合起来做同一件事情吗?我目前能想到的,只有两件。

  一是禁毒。毒品的危害之大,已在世界上绝大多数国家之间形成共识,几乎所有国家都在禁毒。

  二是三体人来袭,这个目前还只存在于刘慈欣的小说里。

  正方三辩:其实杀死一件东西,并不需要直接下手。一种产品,比如比特币,之所以存在,是因为它满足了很多人的需求,而杀死它的最好方式,是做一个更好的替代品。就像智手机替代功能机,4G替代3G,微博替代博客一样。

  比特币已诞生10年,看似不短,但若放到大尺度的时间轴来看,不过是咫尺瞬间。往远说,10年前,没人会想到拥有几十年历史的柯达会破产,也没人会想到称霸手机市场的诺基亚会被iPhone与安卓打压得毫无还手之力。就近说,没人会想到年初充值的小黄车,现在居然连押金都退不回来了,也没人会想到比特币价格会从年初的2万美元,跌到现在的3000美元出头。

  区区十年,我们怎么就能轻松笃定:比特币未来不会被一个更好更先进的币种所取代呢?有句话说得好:“这个世界唯一不变的东西,就是变化本身。”所以,我方认为,比特币能被杀死。

  反方三辩:对方辩友举的这个例子的确被很多人提过。“比特币会不会被竞争者所取代,尤其是那些技术更先进的竞争者?”这个问题的确很有意义,因为我们之前看到的事实的确是这样的:iPhone取代了诺基亚,IE取代了网景,Chrome又取代了IE……

  关于这一点,我举三点例证,供大家思考:

  首先,关于比特币开发团队的实力,尽管Bitcoin Core(比特币的核心开发团队)因扩容问题饱受质疑,但若单论开发团队的技术实力,若Bitcoin Core排第二,有哪个团队敢称自己是第一吗?

  其次,论转账速度,比特币不如EOS;论智能合约,比特币不如ETH;论匿名性,比特币不如门罗币。然而,10年过去了,谁是老大?是不是依旧是比特币?

  再次,其实无论是手机,还是浏览器,它们的价值来源于“使用体验”。

  而比特币,作为区块链的第一个始祖级应用,其对标的事物,是货币或者说是黄金,其价值更多来源于“共识”。

  关于“共识”这个话题,限于时间关系,在这里就不多讲了。大家只需要思考一个问题:若现在人们造出一种金属,比黄金更好看、更抗氧化、熔点更高、更易携带。这种金属,能否取代黄金的地位,价格比黄金更高呢?想清楚这个问题,对方辩友的质疑,应该就不攻自破了。所以,我方认为,比特币不能被杀死。

  正方四辩:我就问对方辩友一个问题:你们知道量子计算机这玩意儿吗?!这东西一出来,不光是比特币,几乎所有的加密货币都将面临巨大威胁。拿挖比特币来说,量子计算机会比目前的ASIC矿机快很多很多倍,而区块链核心的公私钥算法,什么RSA啊、椭圆曲线啊,都可以被破解!就问你怕不怕!!所以,我方坚持认为,比特币能被杀死!

  反方四辩:对方辩友你是不是傻?!

  首先,虽然量子计算机挖矿比ASIC快,但现在的矿工不会升级量子计算机挖矿吗?

  其次,即使量子计算机可以通过公钥反推出私钥,但在比特币的地址生成算法中,需要用到信息摘要算法,而信息摘要算法会丢失原有信息仅剩下验证作用。因此,一个还没有转出过的比特币地址是安全的。也就是说,只要在每次支付后,将比特币转到新地址,就可以防御量子计算机。比特币钱包要做出这个功能,根本不是什么难事。

  再不济!有了量子计算机这种新发明,自然也会有新算法啊!在极端情况下,比特币的开发团队也是可以改算法的呀!所以,我方坚持认为,比特币不能被杀死!

  “你敢说我傻!”正方四辩冲下台来和反方四辩扭作一团,正反方的其他成员也纷纷加入混战。今天的辩论到此为止,各位自行脑补混战场面吧……

  ——End——

  『声明:本文为白话区块链特约作者「老白」供稿,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。』

  发文时比特币价格: ¥25181.28 版权信息

猜你喜欢